¿Qué es más probable, que México gane el mundial o que se arreglen los problemas de inundaciones en la ciudad de México?

Después de la victoria de México sobre Sudáfrica en el partido inaugural de la Copa del Mundo, un influencer preguntaba a la gente si prefería que México ganara el mundial o que se resolvieran distintas problemáticas del país, teniendo una tendencia clara por la preferencia a que México sea campeón del mundo.

Lo que particularmente llamó la atención, y el propósito de este artículo, fue la siguiente pregunta:

• ¿Qué prefieres, que México gane el mundial o que ya no se inunde la Ciudad (Ciudad de México)?

Son obvias las razones por la preferencia la a ver a México campeón; pero, considerando la capacidad de nuestros gobiernos para resolver los problemas públicos se ha cambiar la pregunta:

• ¿Qué es más probable, qué México gane el mundial o que se arregle el problema del agua en la Ciudad de México?

Suena tonto y descabellado en primera instancia comparar estas dos realidades, pero si fuera más probable que México fuera campeón del mundo, entonces, lo verdaderamente tonto y descabellado sería que fuera más probable que resolver un problema con repercusiones palpables en la vida de la población. 

Para buscar la mejor respuesta, es necesario dividir la pregunta en dos partes, para después ponderar los resultados obtenidos.

México, Campeón del Mundo

Entonces, primero: ¿qué tan probable que México sea campeón del mundo?

Existen diferentes estudios que analizan las posibilidades de cada selección en la copa del mundo usando diferentes modelos matemáticos y económicos que consideran registros históricos de las selecciones participantes, la posición en el ranking FIFA, antecedentes, jugadores, la economía del país, el momento actual en el mundo, entre otras cosas.

La selección mexicana se encuentra de local y en ocasiones se toma como una ventaja a considerar, aunque viene una mala participación en Qatar 2022 al ser eliminada en la fase de grupos, y no tuvo un proceso mundialista normal al tener su boleto asegurado por la localía, lo que refiere a no tener el mismo ritmo que el resto de selecciones al depender únicamente de partidos amistosos con otras selecciones.

Aún así, México ganó las últimas dos ediciones de la Copa de Oro (torneo de selecciones de la región) y va de la mano con Javier Aguirre y Rafael Márquez en el cuerpo técnico; el primero, con experiencia en 2 mundiales dirigiendo a la selección, y famoso por haber salvado a México de procesos mundialista atropellados. 

El primer estudio, el de Opta Analyst, la plataforma de periodismo y análisis deportivo con su famosa supercomputadora consideró que el equipo dirigido por Javier Aguirre tiene la probabilidad de ser campeón del 1%; y para llegar a los ansiados cuartos de final, le da un 24.2%. En comparación, la selección española está como favorita en este estudio que le da un 16.1% de probabilidades de ser campeón y un 52.1% de llegar a los cuartos de final.

Por otro lado, el ITAM Sports Analytics Conference (ISAC) le da únicamente a la selección un 0.19% de posibilidades de ganar la copa del mundo. Este estudio realiza 1 millón de simulaciones del torneo, y el resultado, únicamente en 2 de cada 1000 simulaciones seríamos campeones del mundo. Además, le da un 15% de alcanzar los cuartos de final.

Por último, está el más polémico y famoso de todos los estudios, el que realiza la consultora de Joachim Klement, quien ha acertado con el campeón de los últimos 3 mundiales. El estudio de Klement no arroja la posibilidad de que México gane el mundial. Únicamente, determina que México se quedaría en la ronda de 32 tras ser vencido por Bélgica.

Así pues, no es la intención bajar el ánimo ni la moral del aficionado mexicano, pero el escenario no es muy favorable para que México quede campeón del mundo. Fuera de la mítica frase “Imaginémonos cosas chingonas”, lo más realista es considerar que al menos esta edición no será para México.

Ahora bien, al analizar los problemas de agua de la Ciudad de México. No existen propiamente artículos científicos que determinen la posibilidad de que se solucionen, simplemente por la naturaleza de la cuestión, no se analiza como una posibilidad, sino como una acción que debe de suceder para el mejoramiento en la calidad de vida de la población. 

Por tanto, se pondrá a consideración el análisis del problema para al final determinar que podríamos determinar como más probable. Al ser un problema muy complejo, se ponen sobre la mesa solamente las siguientes causas:

• La hidrofobia histórica de los gobiernos de la Ciudad de México

• El rebase en las capacidades de la ciudad

• La contaminación por la acumulación de basura en las calles

La Guerra contra el Agua

La primera causa, desde la conquista y el virreinato, los distintos gobiernos de la Ciudad han declarado una guerra abierta contra el agua, al llegar la conquista se dejó de convivir con el espacio y sus condiciones para buscar ocultar y combatir a la propia naturaleza del lugar. Desde hace casi 500 años se sufrían inundaciones que orillaron a tomar medidas para contener la capacidad del lago de Texcoco y desviar el cauce de los ríos. 

Para 1825, ya se habían desviado los cauces del Río de los Morales, el Rio Xola y Tacubaya se habían desviado para desembocar en el Canal Nacional, y se había limitado la capacidad de la laguna de Texcoco y Xochimilco. 100 años más tarde, con las presa de Dolores y Tecamachalco, se contuvieron o limitaron 5 ríos más, y los dos lago se desecaban más. 

A medida que pasaba el tiempo el agua se comenzó a considerar focos de enfermedades y se culpaba a los ríos por las condiciones de salubridad e inundaciones de la Ciudad. Aunado a la búsqueda del desarrollo de la gran urbe, para la década de los 60s y 70s del siglo XX quedaron entubados para la construcción de grandes avenidas los ríos de la Piedad, Mixcoac, de los Remedios y Magdalena, por mencionar algunos. Además de todas las obras para seguir desviando los cauces y limitar la llegada de agua a los lagos.

Tras años de guerra contra el agua, el saldo a dejado a 45 ríos enterrados o borrados, lo que ha contribuido al problema porque el agua no es capturada de forma natural ni tampoco tiene una salida, aumenta la temperatura promedio de la ciudad, empeora la calidad del aire y limita las áreas verdes y recreativas por priorizar el tránsito de vehículos.

Una infraestructura rebasada

No es secreto, y a veces se cuenta con cierto misticismo, la Ciudad de México se encuentra sobre un lago. Aunque con una mayor precisión, se podría decir que el terreno es arcilloso y está sostenido sobre mantos de agua o acuíferos que son sobreexplotados. Es decir, los especialistas lo explican de la siguiente manera: el terreno es como una esponja a la que se le está extrayendo el agua con gran velocidad, por lo que el peso de arriba la compacta cada día más. 

Es por eso que vemos hundimientos o socavones en diferentes partes de la ciudad, además, de acuerdo a los datos recabados por la NASA, hay partes de la ciudad que se hunden hasta 24 cm por año.

Por otro lado, el drenaje profundo se ha visto rebasado por el crecimiento de la población y la mala planificación urbana. Estas obras se ven mermadas por que comúnmente son costosas, requieren de mucho tiempo y no son vistosas para los propósitos políticos de los gobernantes. La última gran obra, el Túnel de Emisor Oriente, tardó 11 años, pasó por al menos 3 administraciones distintas y en el proceso se cambió de constructoras y tuvo distintas pausas. 

El drenaje es una inversión que los gobiernos dejan aún lado, por tanto, se tiene una infraestructura con mínimo mantenimiento que tiene que atender una demanda mucho mayor para la que fue pensada. Ramón Aguirre Díaz, ex director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México mencionó que se requieren 380 mil millones de pesos para atender las necesidades en la infraestructura del drenaje de la Ciudad de México. Actualmente, el gobierno de la Ciudad de México contempla para su Plan Hidráulico 7 mil millones de pesos.

La culpa de los ciudadanos

De acuerdo a la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, la acumulación de basura en las calles es la causa del 50% de las inundaciones de la Ciudad.

En otras palabras, se habla de la culpa que tiene la ciudadanía en el problema, una conciencia limitada sobre las consecuencias de no cuidar la casa común y tirar la basura en cualquier parte. Pero, no es exclusiva de no dejar la bolsa de papas en el bote de basura, sino de tirar aceite quemado en las coladeras, dejar escombros y residuos en ríos y corrientes de agua, además de los líquidos corrosivos que dañan el drenaje.

Es un hecho que se cuenta desde la escuela, toda la basura que se tire se acumula y tapa las coladeras provocando las inundaciones o limitando la capacidad del sistema de drenaje. La cultura para la gestión de los residuos también juega un papel importante en el problema.

Conclusiones

Para darle solución al problema de las inundaciones en la Ciudad de México se requiere una larga lista de acciones que diferentes gobiernos y administraciones tendrían que darle seguimiento a lo largo del tiempo con un inversión enorme que da resultados en el corto plazo. 

Se tendría que desentubar ríos, aumentar la capacidad del drenaje profundo y darle mantenimiento, disminuir la sobreexplotación de los mantos acuíferos y aumentar las áreas verdes para el filtrado natural del agua al subsuelo, una inversión cercana a 380 mil millones de pesos equiparable a todo el presupuesto del Estado de México, cooperación entre diferentes gobiernos y partidos a lo largo del tiempo y que la ciudadanía mejore su cultura para el tratamiento de la basura.

Por otro lado, la Selección Mexicana, aunque con sus limitaciones, mantiene una posibilidad del 1% de ganar la copa del mundo este año. 

Ahora sí, tras mostrarte las posibilidades y hechos de cada uno, ¿Qué te parece más probable, que México sea campeón del mundo o que se resuelva el problema de inundaciones en la Ciudad de México?

Bibliografía

Chris Myson (2026) “Who Will Win the 2026 FIFA World Cup? The Opta Supercomputer Predictions”. Opta Analyst. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://theanalyst.com/articles/who-will-win-2026-fifa-world-cup-predictions-opta-supercomputer 

Daniel Medrano (2026) “Hundimiento en la CDMX: ¿por qué ocurre y cuáles son los principales riesgos a futuro?”. El Sabueso. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://grupoanimal.mx/explicaciones/hundimiento-cdmx-riesgos-futuro 

Elba Mónica Bravo (2025) “Redes de agua y drenaje cumplieron su vida útil; causa de las oquedades: Ramón Aguirre”. La Jornada. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/08/20/capital/redes-de-agua-y-drenaje-cumplieron-su-vida-util-causa-de-las-oquedades-ramon-aguirre

Itzel Guadalupe Alaniz Espinoza (2025) “Drenaje profundo, una gran obra hoy rebasada”. Instituto de Investigaciones Sociales UNAM. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://www.iis.unam.mx/blog/drenaje-profundo-una-gran-obra-hoy-rebasada/ 

Joachim Klement (2026) “FIFA World Cup Predictions 2026”. PANMURE LIBERUM. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://panmureliberum.com/media/3179/strs_1031724.pdf 

Pablo Dueñas (s/f) “¿Qué avenidas importantes de la Ciudad de México eran caudalosos ríos de agua cristalina?”. Relatos e Historias de México. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://relatosehistorias.mx/nuestras-historias/que-avenidas-importantes-de-la-ciudad-de-mexico-eran-caudalosos-rios-de-agua 

Redacción (2026) “CDMX: La Ciudad que Enterró 45 Ríos”. N+. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://www.nmas.com.mx/ciudad-de-mexico/medio-ambiente/la-ciudad-que-enterro-45-rios/ 

Redacción (2026) “¡Ojo con las coladeras! Basura causa el 50 por ciento de las inundaciones en CDMX: Protección Civil”. El Financiero. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://www.elfinanciero.com.mx/cdmx/2026/06/14/ojo-con-las-coladeras-basura-causa-el-50-por-ciento-de-las-inundaciones-en-cdmx-proteccion-civil/ 

Rodrigo Riquelme (2026) “¿Cuáles son las probabilidades de que México gane el Mundial 2026?”. El Economista. Consultado el 17 de junio de 2026 en: https://www.eleconomista.com.mx/deportes/son-probabilidades-mexico-gane-mundial-20260609-817630.html